La economía, con el sello de los datos duros

Está demostrado que los datos duros y concretos reflejan con mayor precisión el estado y la evolución de la economía, acercándose más a la realidad y a la percepción ciudadana que las interpretaciones verbales, que a menudo difieren de las opiniones de algunos analistas favorecidos por el Gobierno.

En primer lugar, es relevante analizar la situación de tres sectores que representan entre el 36% y 37% del Producto Bruto Interno (PBI), es decir, aproximadamente un tercio de la economía productiva. Estos sectores son clave en la generación de empleo registrado, generalmente bien remunerado y con aportes jubilatorios, fundamentales en un sistema afectado por la informalidad y la precariedad laboral. En orden de tamaño, se encuentran la industria manufacturera, que aporta cerca del 16% al PBI; el comercio, con un 15,5%; y la construcción, impactada por la paralización de la obra pública, con algo más del 4%.

Según las últimas estadísticas del INDEC, pese a un leve repunte con respecto a diciembre de 2025, el índice industrial promedio sigue un 5,5% por debajo del nivel registrado en mayo de ese mismo año. Las caídas interanuales son aún más pronunciadas en sectores específicos: textiles (-17,7%), automotores (-9,6%) y maquinaria y equipos (-13,5%).

Otros datos duros revelan que la utilización de la capacidad instalada en la industria manufacturera se redujo al 53,6%, lo que implica una capacidad ociosa cercana al 40%, el nivel más bajo desde marzo de 2020. Un fenómeno similar ocurre en la construcción, que atraviesa un ciclo inestable con predominio de caídas y sin señales claras de recuperación.

El impacto en el empleo es considerable. Según cálculos de la consultora LCG, desde marzo de 2025 se perdieron 41.000 empleos registrados en sectores industriales y de la construcción, cifra que asciende a 216.000 en comparación con noviembre de 2023, previo al inicio del gobierno denominado “revolución libertaria” en la Casa Rosada. En detalle, el sector industrial registró 78.200 pérdidas laborales y la construcción 60.000.

Además, en actividades consideradas generadoras de divisas, favorecidas por la baja del riesgo país y con menor demanda de empleo —como la intermediación financiera, agricultura, ganadería, minería e hidrocarburos—, informes privados basados en datos de la Secretaría de Trabajo indican la desaparición de 13.400 puestos laborales.

En el comercio minorista, las ventas en cadenas de supermercados cayeron 6,4% en junio, según la consultora Scentia, y el consumo de carnes —incluida la vacuna— retrocedió al nivel más bajo en una década, de acuerdo con informes de las cámaras sectoriales.

En conclusión, resulta difícil comprender en qué sostienen funcionarios y voceros que la economía argentina ya está en un proceso de reactivación y crecimiento sostenido, rumbo a “los mejores años”, o que “todos los números dan bien”, cuando las cifras oficiales del INDEC reflejan otra realidad.

Por último, la esperada desinflación que algunos sectores dan por descontada tras la reducción al 2,1% en mayo (desde 2,6% en abril) tiene matices. Este descenso relativo se produce después de ocho meses consecutivos de incrementos y sin salir de una zona del 2% considerada aún alta. En términos interanuales, la inflación de mayo 2026 respecto a mayo 2025 se mantiene en 33,2%.

Para contextualizar, los mismos indicadores en países vecinos marcan parámetros muy distintos: en Brasil, 0,58% mensual y 4,72% interanual; en Chile, 0,2% y 3,9%; Perú, 0,26% y 3,53%; y México, 0,21% y 3,94%. Estas cifras, propias de economías emergentes regionales, contrastan notablemente con la situación argentina.

Como señala el propio presidente Milei, es fundamental enfocar la atención en los datos para comprender la realidad económica en lugar de guiarse únicamente por las opiniones de economistas críticos. Sin embargo, surgen interrogantes sobre si este consejo se mantiene vigente, ante las internas y manejos cuestionados por presuntas irregularidades dentro del espacio libertario.